Вот, друзья, буквально год назад, смотрела в окно и ждала своего любимого с замиранием сердца, и уже две недели спустя прогнала его, спустив с лестницы. И все из-за чего? Из-за того, что он неправильно одевался? Ел, не зная никаких культурных ограничений? И только тогда я поняла, что я за дура…

Но начнем по порядку. Меня зовут Кристина, мне 24 года. Я всю жизнь прожила в Киеве, но в 20, видимо по воле судьбы, переместилась в Новороссийск. Сейчас там и живу. Где-то лет с 16-ти я начала смотреть на парней уже не так, как раньше. До этого я была к ним равнодушна. А после, вот те на, влюбилась. Это была не самая красивая любовь. Он (его звали Никита) все время вел себя просто как бабник, хотя и признавался мне в любви в день раз по двести. Вот. Я через силу бросила его и с тех пор стала искать своего идеального, который мог бы понять меня без слов, дать мне то, что я хочу. Короче, я мечтала о нереальном.

Я с упоением читала журналы, где мелькали статьи об отношениях, смотрела фильмы, даже кое-какие книги пролистала. И тогда выработала для себя десять критериев идеального парня. Ну, честно говоря, это был бред молодой дурочки. И критерии стали меняться со временем. Но меня это не насторожило. Я четко и решительно продолжала искать того, кто меня устроит по всем им.

Последний парень был просто чудесным человеком. Он был умным, красивым, родители его были богаты, а ко мне он всегда относился просто прекрасно, был ласков и нежен во всем, в том числе и в сексе. И вот… дура по имени Кристина возомнила, что достойна большего… и прогнала его из-за вечно торчащего воротника и из-за того, что ел, еле чавкая. И это был перелом. Все девчонки меня просто возненавидели за то, что я так взяла и отшила приличного парня. А у меня настал глубокий кризис.

Чего мы ищем, девчонки? Почему все мы наступаем на одни и те же грабли, считая, что за нашу красоту парни обязаны нам по гроб жизни? Не наоборот ли все? И эта вечная идея «идеального»… которого мы представляли в детстве как принца на белом коне, затем как красавчика на черном Бентли, а в итоге остаемся ни с чем. Я искала ошибки в себе, устраняла их. Пыталась наладить отношения с парнями, хотя репутацию подлой сучки уже получила. Все равно не могла я так. И вот решила, наконец, углубиться в эту область.

Я пролистала кое-какие работы по психологии, но самое большое впечатление на меня оказала книга (даже брошюрка), которая называлась просто «Идеализация». Я читала ее как Библию, каждый день перечитывала, потому что в каждом примере видела свои ошибки. Как будто автор специально для меня ее написал. Я не знаю правда кто он. По видимому старик какой-то, профессор там или просто ученый-писатель, подумала я. Я в интернете его не нашла нигде, хотя искала долго (я и знала-то только, что звать его Александр Михаленко, а отчество на букву «О» начинается, короче – Михаленко А. О.). Жаль, хотела с ним связаться и поговорить по душам.

Так вот что интересного я оттуда узнала. Честное слово, если б я раньше с этой книгой познакомилась, избежала всех ошибок (ну поздно, че сказать). Я нашла подтверждение тому, что называла идеалом. Хотя вообще после этого инцидента это слово я возненавидела, я просто заново его пересмотрела. Идеал существует, как женский так и мужской. Просто достигается он далеко не через деньги. Наоборот, те парни, которые нас окружают в повседневной жизни – они и есть самые настоящие, а все эти плакатные – просто картинки, пустышки, за которыми нету ничего.

Идеал может не иметь идеального пресса или мускул как у Тарзана. Да ему вообще лучше его не иметь. Это все наши девичьи якобы задатки, которые появились еще в древние времена. Просто тогда, когда не было ни денег, ни каких-либо критериев идеала, главным было биологическое здоровье. А теперь мы наступаем на грабли прошлого, потому что эти мускулы и прочее ассоциируются у нас со здоровьем на подсознании, включая нашу генетическую память. Идеальный может иметь и небольшие мускулы, ну так, чтобы не дрищем был главное. Вообще это касается многого другого в том числе и денег. Состоятельность – это конечно хорошо для мужчины, и раз он может нас обеспечить, значит он лидер. Это дурацкий стереотип об «альфах» и «омегах». Богатые наоборот по большей части избалованы, и девушка – для них ничто. А мы за вкус хорошей жизни можем лишиться многого. Не в этом счастье!

Идеальные люди сложно себя проявляют. Хотя там много было всякой психологии в идеализации, но написано понятно. Есть что-то вроде критериев, которые делятся на три блока: внешнее, внутреннее и сексуальные способности. Внешнее – это все, что видно (ну так упрощенно пишу, чтобы не растягивать), внутреннее – это ум, навыки, характер, моральные ценности и все остальное, ну а с сексом все ясно. И по каждому вопросу отдельно все по полочкам разложено. Чтобы считаться идеальным, нужно (и не только парням) сочетать в себе все эти критерии так, чтобы все было пропорционально. Ну в общем слишком умные они раздражают, как и тупые. Значит нужен такой уровень интеллекта, при котором все будет устраивать.

Что касается секса, то я тут, честно скажу, я не большого опыта человек, и там я мало чего поняла и приняла, поэтому особо не комментирую. Единственное, что я для себя уяснила, что секс – это не услуга сильному полу с нашей стороны. Я раньше думала, что наши дорогие мужчины ради этого готовы порвать друг друга. Ну да, готовы, только все не так по-животному, как я себе это представляла. Нормальные мужчины узнаваемы по тому, как они к тебе относятся: видят ли они в тебе сексуального партнера, которого можно сменить, или хорошего друга, а возможно и любимого человека. Первые – самцы, которым нужно просто «стоп» показывать, а иначе сама пожалеешь.

Особенно много там было по характерам, умениям и навыкам. Ну да, мы, девчонки, не всегда умом блещем, а навыки, которые от нас требуют мужская половина человечества, это большая редкость. Я даже не задумывалась об этом. А мы требуем наоборот слишком много. В общем правы люди, говорящие, что женщины – существа капризные. Я только тогда, когда переосмысливала прочитанное, стала понимать, что была смешна как Санта-Клаус в Африке. Ну в общем, раз о мужчинах говорю, то оставим нас. Мужчина тоже существо противоречивое. Чтобы быть идеальным в глазах девушки нужно-то всего лишь кроме своей профессии иметь какой-то интерес по жизни. Мужчина должен быть двойственного характера, то есть не брутальный и не романтичный, а как бы и то и другое в зависимости от ситуации.

Ну а вывод автор делает такой. Не важно, идеален ли человек в абсолютном отношении, накачен ли он или нобелевский лауреат. Главное в жизни – любовь. Она определяет действительные критерии, и тот кто любил хоть раз в жизни так, что своей жизни не жаль было ради любимого, тот увидит правду. И даже неидеальность покажется идеальностью. Я долго не понимала, но наверное мне рано еще. Там была такая фраза: «мы любим не за что-то, просто любим». Хотя все-таки для взаимопонимания и нужно иметь что-то и давать это что-то, чтобы получать взамен.

Все это правда, девчонки. Я конечно не психолог (хотя я даже не поняла психология ли это или что-то другое: там по-моему все области знаний переплелись, даже про пикап было), но я следила за всеми подругами, за старшей сестрой – за многими… и увидела голую правду. Может, как говорил автор, у каждого она своя, может и идеал свой. Часто там про это говорилось. Но итог всегда один. Тот кто ищет сложностей, богатства и счастья в нем, тот ни с чем останется. А кто выбор, единственный в жизни выбор, делает верно, слушая не жадность и не своих тараканов, что в башке ползают, а сердце и чистый разум. Короче, прям философия.

Не знаю как вы, а я для себя многое решила. И вот уже год прошел, а я живу легко и никогда не попадаю в капканы. И дело наверное даже не в книге. Там с самого начала было сказано, что это не руководство по жизни, и я забуду об этом сразу как прочитаю. Дело в переосмыслении отношения к себе и окружающим. У меня есть парень, и красивый для меня и умный, хороший человек. Я его хорошо узнала и он меня. И все у нас прекрасно. Кристина счастлива!!!!! И того же вам желает:) Но ваши глупости – ваш же опыт. Делайте их в меру, чтобы не пожалеть.